lunes, 23 de abril de 2012

Organigrama Empresa Paco (Actualizado)

El “organigrama de empresa” que con humor describe esta foto sólo puede ocurrir de modo natural en una empresa estatal o costeada por el estado, donde el dinero es de los contribuyentes no del que contrata y paga los salarios.
Evidentemente para abrir el hueco sólo es necesario Paco.
Paco debe ganar una porquería, puesto que hay que pagar a los otros también. Que probablemente hasta ganen más que Paco.
En una empresa privada, por ejemplo mía, trabajaría sólo Paco. Los demás irían a la p... calle, como corresponde.
Esto me permitiría incluso, con el dinero que me ahorro, pagar más al que más trabaja, a Paco en este caso. Para que lo haga mejor, por supuesto, lo que me beneficiaría a mí. Y a Paco, que estaría feliz.
Puesto que ahora tengo más dinero, invertiré en mi empresa de huecos para hacerla crecer y ofertaré más trabajo, de abrir huecos exclusivamente, por supuesto.
Los otros tíos que aparecen en la foto y que ahora están en el paro podrán tomar esos nuevos trabajos de abrir hueco.
Aquellos a quienes no les guste o no quieran tal trabajo pueden ser mantenidos por  quienes consideren injusto que yo haya echado a la calle a esos zánganos.

Evidentemente esto no sucede así. En prácticamente todas las empresas, privadas y estatales, se repite la estructura que vemos en la foto. Seguramente en la mía terminaría siendo así.  ¿Por qué?

Lo que ocurre realmente es que la ley no me permitiría despedir a esos inútiles que son precisamente a quienes defienden los sindicatos y quienes conforman la estructura burocrática de la sociedad de bienestar que es el sistema de organización mediante el cual los zánganos se apropian del fruto del trabajo de Paco y mío y se lo reparten como les place vociferando que es un derecho de ellos porque la justicia consiste en despojar a los que más se esfuerzan de la riqueza que crean y repartirla entre los menos capaces en función de unas necesidades que encima son elegidas y decididas por los políticos que gobiernan y controlan todos los aspectos de la vida privada y social de los ciudadanos que no se enteran que cuando obtienen más de lo que producen es porque alguien se lo está quitando a otro que lo produjo tal como hacen los parásitos con un animal más grande hasta que todos entran en catarsis cuando el animal se enferma o muere o se cansa como ya nos ocurre a Paco y a mí...


Actualización... Mi hijo ha escrito este comentario que me parece imprescindible para completar el post.


Lo que esta diciendo la foto es que la empresa sobrevive gracias a los obreros, mientras ellos son los pobres que tienen que sudar y son maltratados con bajos sueldos. La foto habla de la clase obrera, que "sostiene" a los demás.

A las personas que piensan igual que el que hizo la foto, hagamos un proceso de pensamiento fácil: Cual de todos esos departamentos es la causa de la producción en una empresa? Cual hace que todo lo demás sea posible?
El ultimo en esa cadena de causa y efecto es el obrero, al que han reemplazado por maquinas desde que las maquinas existieron, y lo seguirán haciendo. Y el primero en la cadena ni siquiera es mencionado.

Todos los departamentos en la foto son necesarios en una empresa grande, con muchos proyectos. Dependiendo del tamaño de la empresa, seria mas o menos interés del empresario principal, invertir o malgastar su dinero en departamentos donde le dividen el trabajo con el fin de hacer las cosas mas eficientes..
Esa foto es una manipulación, ya que el trabajo de fuerza bruta en si no es la única forma de trabajo. 


.

domingo, 15 de abril de 2012

La rabia y la pereza

Un hombre tropieza con una puerta. Automáticamente la golpea con furia. 
La certidumbre de que la puerta no siente dolor y que es inútil el gesto de agresión sobre ella no le detiene ni le impide, muchas veces, continuar golpeando una y otra vez. 
Desquite, venganza, volcado de rabia sobre un objeto inanimado es una reacción no poco frecuente en los seres humanos. 
¿Cuál es el fundamento de esta actitud, cuál su causa y cuáles las consecuencias que podemos presumir?
El acto irracional en el hombre es un comportamiento derivado de su pereza ante la necesidad de reflexión. La falta de control sobre las emociones tiene el mismo origen. No es que no sea natural tal comportamiento, pero es estrictamente básico y primitivo en un ser que dispone de una herramienta como el pensamiento para conocer la verdad y actuar de manera coherente respecto a ese conocimiento. 
Actúa el hombre en esos casos como si no conociera la verdad. Peor aun: como si la verdad no le importara. 
Si en algo tan básico suele el hombre actuar de modo tan rústico e irracional ¿qué podemos esperar de ese mismo hombre enfrentado al pensamiento filosófico, abstracto, científico, complejo? 
El mas alto grado de irracionalidad ocurre cuando el hombre actúa de igual modo irreflexivo y absurdo pero en colectivo, en grupo.
El hombre en masa golpeando la idea contra la que ha tropezado.

.

lunes, 2 de abril de 2012

Cuervos

A quienes piensan que los gobernantes son la solución y no el problema que genera las crisis, les recomiendo que traten de encontrar un político que posea apenas la mitad de la capacidad, inteligencia y pragmatismo que tiene el cuervo del primer vídeo para encontrar solución a un problema.
Lamentablemente, los escasos políticos con grados básicos de inteligencia que de vez en vez suelen aparecer (existen, no lo duden) invariablemente se comportan del mismo modo que lo hace el cuervo del segundo vídeo, primero con su pariente el águila y especialmente con el hombre que intenta procurarse su sustento.





.